Intel або amd: що вибрати

Мабуть, це - один з найбільш складних питань, які задає собі людина, що приймає рішення, який комп'ютер зібрати. На просторах Інтернету розгорталися справжні багатоденні баталії в спробі з'ясувати істину, наводилися свідчення найавторитетніших фахівців і високотехнологічні подробиці архітектури процесорів обох виробників. Але до єдиної думки все одно прийти не вдалося.

Спробуємо абстрагуватися від думок фанатично відданих особистостей з обох таборів і маркетингових ходів обох компаній. Спробуємо розібратися в причинах симпатії до кожного з виробників.

До процесору сучасного домашнього комп'ютера висувається ряд вимог: робота з багато-додатками і багатозадачність (деякі будинки здійснюють, наприклад, кодування відеопотоку, або просто не люблять закривати відкриті програми), робота з офісними програмами, результати в іграх, порівняльна вартість придбаних комплектуючих і розгінний потенціал .

 Багатозадачність

Оптимізація процесорів AMD під виконання багатопоточних завдань дає перевагу рішенням цієї компанії над продукцією Intel, але тільки в тих програмах, які повною мірою підтримують поділ потоків (система управління базами даних Oracle Database, система рендеринга тривимірних сцен 3D Max). Ці процесора знайшли ефективне застосування в серверах баз даних початкового рівня, термінальних серверах і станціях для обробки відео і тривимірних сцен. За співвідношенням ціна / продуктивність перевагу за продукцією AMD.

 Офісні програми

Офісні програми не вимагають загальної продуктивності процесора, а більше критичні до швидкодії одного ядра. Тут вже перевага за Intel.

 Ігри

В ігрових додатках через ставки на багатоядерність на шкоду питомій швидкодії одного ядра і ряду цікавих, але опинилися неефективними рішень в області оптимізації обчислювальних процесів, продукція компанії AMD послабила свої позиції. Сучасні ігри в основному вимагають високої швидкодії кожного ядра, а не загальної продуктивності процесора в цілому. А у Intel швидкість обробки операцій одним ядром вище, ніж у AMD. Можливо, з появою оптимізованих під багатопоточність ігр ситуація зміниться, але поки що в ігровій індустрії лідирує Intel.

 Ціна

При рассчете ефективності вкладень коштів зазвичай визначають вартість зв'язки "процесор + материнська плата", з'ясовують, наприклад, кількість кадрів в іграх, що здатний забезпечити такий комплект, і ділять число кадрів на вартість комплекту. Таким чином визначається продуктивність на один долар вкладень. Враховуючи той факт, що материнські плати для продуктів Intel стоять мало не в півтора рази дорожче, ніж продукти аналогічного сегмента для рішень AMD, і той факт що продукти Intel при порівнянній продуктивності коштують дорожче, в області співвідношення ціна / продуктивність беззастережне лідерство тримає компанія AMD.

 Розгінний потенціал

Якщо яке - той час назад процес розгону був ніж - то забороненим, то зараз самі виробники закладають у материнські плати параметри автоматичного розгону, а всі сучасні процесора обладнані системою захисту від перегріву. Грамотне збільшення тактової частоти процесора дозволяє відчутно збільшити його швидкодію без грошових вкладень.

Єдиний нюанс - жоден з існуючих сьогодні процесорів будь-якої марки не здатний в домашніх умовах тривалий час функціонувати на частоті більше 5 ГГц. Процесора від AMD мають штатну частоту 4 і більше ГГц. Процесора Intel мають частоту в районі 3,2 - 3,4 ГГц. Відповідно, до технологічної межі розгону в 5 ГГц запас більше у Intel. Враховуючи факт, що більшість тестів на порівняння продуктивності проводяться на штатних частотах, і в цих умовах продукція Intel виглядає вельми гідно, можливість розгону здатна значно підвищити перевага продукції цієї компанії.

 Підсумки

Як видно з вищенаведеної інформації, однозначну відповідь на поставлене питання дати неможливо. Якщо вам потрібна система для розгортання сервера баз даних, веб - сервера або кодування відео - ваш вибір AMD.

Для офісних додатків, за великим рахунком, без різниці, який саме процесор встановлений в системі, але якщо є необхідність заощадити бюджет, то можна взяти і один з нових гібридних (з інтегрованим відеоядром) процесорів від AMD. Наприклад, AMD A10 6500.

Якщо вам потрібна потужна ігрова машина - це тільки Intel. У той же час, якщо бюджет невеликий, то можна взяти систему з трехмодульним AMD FX 6350.

При виборі недорогої машини в основному використовується продукція від AMD. Наприклад, процесор попереднього покоління AMD Phenom II X4 965 BE.

Якщо конфигурируется машина з прицілом на подальше підвищення швидкодії методом розгону, то для цього завдання однозначно краще підійде продукція Intel. Маючи зіставну продуктивність при штатних частотах, при збільшенні робочої частоти процесора від Intel здатні значно збільшити перевагу над AMD.

А в тому випадку, якщо вам потрібно універсальна машина, однаково добре справляється з усіма перерахованими вище завданнями - то вам необхідно збирати систему на базі Intel.