Істина як мета пізнання

істина як мета пізнання

Напевно, у первісної людини теж була своя істина, однак він не володів писемністю і не зумів увічнити свою персональну теорію істинності світу. І у тварин теж є своя істина буття, є ворог, є їжа, є нора - ось і його істина. Але нам сучасним і просунутим немає інтересу до філософських міркувань наших занадто далеких предків, але менших братів, і ми починаємо міркування про істину як мети пізнання з Аристотельская часів.

Істина - це відповідність

Згідно міркувань Аристотеля, істина - це відповідність міркувань реальному предмету. Тобто, це знання, яке містить вірні міркування стосовно предмета пізнань. Аристотель був першим (з ведених нам), хто сформулював поняття істини. Далі почалися нескінченні міркування довжиною в тисячоліття про те, що є істина, і що оману в пізнанні.

Так, зовсім скоро (в масштабах світової історії, зрозуміло) Платон озвучив своє бачення спірного предмета: істина - це відповідність вічним ідеям і цілям. Адже те, що сьогодні правильно, з часом може стати досконалим помилкою. Тому немає правильності предмета, бо предмет має занадто непостійний вид. Через тисячу років, зміниться клімат, розташування материків, океанів, небесних тіл, і сьогоднішні достовірні і справжні підручники з географії не зможуть відповідати тому, чого вони ніколи відповідали.

Істина з різних точок зору

Кожен розглядає істину, як йому завгодно і у відповідності з напрямком, в якому розвиває свої навчання.

Так, матеріалісти і ідеалісти наполягають на тому, що істина - це об'єктивність світу, який існує сам по собі без людини. Але чи можливо відокремити людину - частина об'єктивного світу, від самого світу, щоб розглянути поняття істини?

Шлях пізнання істини для ідеалістів лежить через інтелектуальну інтуїцію. До них ставилися і Декарт, і Лейбніц, які прагнули і наполягали на тому, що весь світ можна відобразити в математичних формулах.

істина і оману в пізнанні

Кант вважав, що пізнання вічних і абсолютних істин повинно відповідати загальноприйнятим формальним нормам розуму і розуму. Але навіть він був не в змозі перемогти суперечить природу людського розуму.

Сенсуалісти - прихильники суб'єктивного ідеалізму наполягали на тому, що пізнання істини повинне виходити з чуттєвих даних, які логічно відповідають науковим. Тобто, ми не можемо перевірити, що відбуватиметься в надрах Землі, проте можемо припустити. І якщо наші судження не суперечать логіці - Вони є істиною.

Є ще й прагматики, які розглядають істину з точки зору кінцевого результату. Тобто, те, що є корисним і ефективним в результаті іменується істиною.



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
» » Істина як мета пізнання